（最高人民法院 2026年4月7日）

　　习近平总书记指出，，，，，，，，律师行列是依法治国的一支沉要力量。。。。。。。。《中共中央关于加强新时期审判工作的定见》提出，，，，，，，，要“健全律师执业权势保险造度”。。。。。。。。最高人民法院深刻贯彻习近平总书记沉要批示心灵，，，，，，，，贯彻落实党中央决策部署，，，，，，，，对峙保险与规范并沉，，，，，，，，积极阐扬职能作用，，，，，，，，充分保险律师执业权势，，，，，，，，依律例范律师执业活动，，，，，，，，守护司法权威和公信，，，，，，，，扎实推动中国特色社会主义司法职业共同体建设，，，，，，，，合力开创法治中国建设新局面。。。。。。。。

　　为充分阐扬典型案例教育、规范、引领作用，，，，，，，，最高人民法院颁布5件保险和规范律师参加诉讼典型案例。。。。。。。。本次颁布的典型案例，，，，，，，，拥有以下三个方面特点：

　　一是安身职能，，，，，，，，依法保险律师执业权势。。。。。。。。律师执业权势源自司法明确划定，，，，，，，，性质上是当事人诉讼权势的延长。。。。。。。。尊沉和支持律师依法履职，，，，，，，，就是尊沉当事人的合法权利，，，，，，，，就是守护司法公正。。。。。。。。案例一中，，，，，，，，人民法院积极沟通协调，，，，，，，，做好增援律师与委托律师衔接，，，，，，，，保险被告人选择辩护人的权势及律师会见权、阅卷权;案例二、案例三中，，，，，，，，人民法院实时有效造止加害律师执业权势行为，，，，，，，，依法保险律师颁发定见的权势和人身权。。。。。。。。人民法院持续强化律师执业权势保险，，，，，，，，确保加害律师执业权势的行为得到实时纠正，，，，，，，，为律师正常履职奠定坚实基础。。。。。。。。

　　二是明确规定，，，，，，，，依律例范律师执业活动。。。。。。。。当前，，，，，，，，宽大律师严格遵循律师法等司法律规履职，，，，，，，，守护正常审判秩序，，，，，，，，守护社会平正正义。。。。。。。。但是，，，，，，，，也有极个别律师违法违规执业，，，，，，，，应予依律例造。。。。。。。。例如，，，，，，，，案例四中，，，，，，，，律师郑某某有意曲解事实、恶意误导舆论，，，，，，，，严沉威胁法官人身安全;案例五中，，，，，，，，律师董某某自称“与法院工作人员相熟”招揽业务，，，，，，，，谎称必要“打点法官”向当事人索要财物。。。。。。。。对上述违反律师执业规范和职业路德的行为依律例造，，，，，，，，是守护司法权威和公信的必要，，，，，，，，是守护人民人民合法权利的必要，，，，，，，，也是守护律师群体形象和名誉的必要。。。。。。。。

　　三是强化导向，，，，，，，，推进营造优良执业环境。。。。。。。。律师和法官固然职责和履职方式分歧，，，，，，，，但都是社会主义法治工作行列的沉要力量，，，，，，，，都以钻营司法公正、实现平正正义为最终指标。。。。。。。。本次颁布的5件案例，，，，，，，，对峙支持律师依律例范履职导向，，，，，，，，积极营造全社会尊沉律师执业的优良氛围，，，，，，，，力求实现依法保险律师执业权势、强化人权司法保险与守护正常审判秩序、守护司法权威和公信的有机统一。。。。。。。。

　　法治是中国式现代化的沉要保险。。。。。。。。随着中国式现代化过程加快推动，，，，，，，，人民人民对司法平正、公正、公信的等待和要求越来越高。。。。。。。。下一步，，，，，，，，人民法院将深刻贯彻习近平法治思想，，，，，，，，不休健全保险律师执业权势、规范律师执业活动的造度机造，，，，，，，，充分阐扬律师在全面依法治国中的积极、沉要作用，，，，，，，，推进司法公正和社会治理，，，，，，，，更好守护人民人民合法权利。。。。。。。。

人民法院保险和规范律师参加诉讼典型案例

目 录

　　一、依法保险律师吴某某会见权、阅卷权案——做好增援律师与委托律师衔接，，，，，，，，保险律师充分有效履职

　　二、依法保险律师王某颁发定见权案——造止滋扰律师颁发定见的行为，，，，，，，，守护法庭秩序

　　三、依法保险律师邹某某人身权案——依法扣留加害律师人身权势的旁听人员，，，，，，，，守护律师人格尊严

　　四、律师郑某某侮辱、离间、威胁法官被处罚案——依法惩治违法违规行为，，，，，，，，守护诉讼秩序与司法权威

　　五、律师董某某违规收案被处罚案——依法惩治违规推广业务和索取财物行为，，，，，，，，推进营造优良执业环境

　　案例一

　　依法保险律师吴某某会见权、阅卷权案——做好增援律师与委托律师衔接，，，，，，，，保险律师充分有效履职

　　【根基案情】

　　2023年11月29日，，，，，，，，江苏省太仓市人民法院（以下简称太仓法院）立案再审佘某某贩卖毒品一案。。。。。。。。再审过程中，，，，，，，，凭据佘某某的申请，，，，，，，，司法增援机构指派律师王某担任其辩护人，，，，，，，，王某至监狱会见佘某某并办理了委托手续，，，，，，，，依法查阅、摘抄、复造结案卷资料。。。。。。。。再审开庭前，，，，，，，，佘某某的母亲提出原审中佘某某的辩护律师吴某某更为熟悉案情，，，，，，，，更适合为佘某某进行辩护，，，，，，，，故又代为委托吴某某担任辩护人。。。。。。。。

　　【处置经过】

　　为充分保险被告人选择辩护人的权势以及辩护人会见被告人等权势，，，，，，，，太仓法院联系佘某某服刑的监狱注明情况，，，，，，，，以便监狱铺排吴某某会见佘某某。。。。。。。。经会见，，，，，，，，佘某某明确由吴某某担任其辩护人并办理了委托手续。。。。。。。。太仓法院随即通知司法增援机构终止司法增援，，，，，，，，向吴某某投递了刑事抗诉书、再审决定书等诉讼文书，，，，，，，，并铺排功夫供其庭前阅卷。。。。。。。。后太仓法院两次开庭，，，，，，，，充分听取了律师辩护定见。。。。。。。。

　　【典型意思】

　　会见权、阅卷权是律师依法享有的执业权势。。。。。。。。本案中，，，，，，，，在司法增援机构已为被告人指派司法增援律师的情况下，，，，，，，，被告人眷属又代为委托辩护人，，，，，，，，人民法院协调铺排被委托辩护人会见被告人，，，，，，，，由被告人决定眷属代为委托的律师吴某某为其辩护人，，，，，，，，尊沉了被告人选择辩护人的权势，，，，，，，，保险了律师的会见权。。。。。。。。固然吴某某在原审中曾担任过被告人的辩护人，，，，，，，，已查阅、摘抄、复造过原审案卷资料，，，，，，，，但在再审法式中，，，，，，，，其依然有权查阅、摘抄、复造原审案卷资料以及检察机关提出抗诉的证据资料。。。。。。。。太仓法院铺排合理功夫供吴某某庭前阅卷，，，，，，，，充分保险了律师的阅卷权，，，，，，，，为律师充分有效行使辩护权奠定了基础。。。。。。。。

　　案例二

　　依法保险律师王某颁发定见权案——造止滋扰律师颁发定见的行为，，，，，，，，守护法庭秩序

　　【根基案情】

　　2024年3月，，，，，，，，李某因与张某持久感情不和，，，，，，，，委托律师王某向湖北省武汉市青山区人民法院红钢城中心人民法庭（以下简称红钢城法庭）提起离婚诉讼，，，，，，，，要求法院判令解除其与张某的婚姻关系、依法宰割夫妻共同财富并确定婚生女扶养权归属。。。。。。。。案件庭审过程中，，，，，，，，张某感情激昂，，，，，，，，屡次打断律师王某质证讲话并进行人身攻击。。。。。。。。王某随即要求法庭保险其执业权势。。。。。。。。

　　【处置经过】

　　红钢城法庭凭据《中华人民共和国人民法院法庭规定》有关划定，，，，，，，，对张某进行训诫，，，，，，，，签发《庭审行为规范奉告书》，，，，，，，，明确不容其执行滋扰律师正常履职的行为。。。。。。。。休庭后，，，，，，，，铺排生理征询师对双方当事人进行感情沟通，，，，，，，，预防二次矛盾。。。。。。。。之后，，，，，，，，案件审理得以持续进行。。。。。。。。庭审全程同步灌音录像，，，，，，，，为保险律师执业提供齐全证据支持。。。。。。。。

　　【典型意思】

　　《中华人民共和国律师法》第三十六条划定：“律师担任诉讼代理人或者辩护人的，，，，，，，，其争吵或者辩护的权势依法受到保险。。。。。。。。”保险律师颁发定见的权势，，，，，，，，是保险律师依法履职、守护当事人合法权利的基础。。。。。。。。本案中，，，，，，，，对滋扰律师颁发定见并对律师进行人身攻击确当事人，，，，，，，，红钢城法庭依法予以训诫，，，，，，，，并实时休庭，，，，，，，，对双方当事人进行沟通，，，，，，，，推进缓和感情，，，，，，，，预防了后续再次产生类似行为，，，，，，，，既充分保险了律师颁发定见的权势，，，，，，，，也保险结案件审理的顺利进行。。。。。。。。

　　案例三

　　依法保险律师邹某某人身权案——依法扣留加害律师人身权势的旁听人员，，，，，，，，守护律师人格尊严

　　【根基案情】

　　2025年8月19日，，，，，，，，四川省绵阳市中级人民法院（以下简称绵阳中院）公开开庭审理上诉人绵阳市涪城区某行业协会与被上诉人四川某品牌治理有限责任公司、付某某买卖合同纠纷案，，，，，，，，律师邹某某系付某某的委托诉讼代理人。。。。。。。。庭审实现后，，，，，，，，旁听人员姚某因对邹某某的庭审讲话不满，，，，，，，，在邹某某查对笔录具名时趁其不备，，，，，，，，用左手击打邹某某右侧面颊，，，，，，，，以至邹某某的眼镜掉落。。。。。。。。

　　【处置经过】

　　事务产生后，，，，，，，，法官立即指令司法警员维持现场秩序，，，，，，，，分散其他旁听人员，，，，，，，，并对姚某依法进行训诫。。。。。。。。2025年9月3日，，，，，，，，绵阳中院作出（2025）川07司惩1号决定书，，，，，，，，对姚某扣留三日。。。。。。。。

　　【典型意思】

　　律师在执业活动中的人身权势不受加害。。。。。。。。旁听人员对律师进行殴打的行为，，，，，，，，加害了律师人身权势，，，，，，，，侵扰了法庭秩序，，，，，，，，依法该当予以惩处。。。。。。。。本案中，，，，，，，，绵阳中院对加害律师人身权势的旁听人员采取当场造止并予以训诫、过后依法处罚的处置措施，，，，，，，，体现了对加害律师人身权势行为“零容忍”的鲜明态度，，，，，，，，有力守护了律师的人身安全和人格尊严。。。。。。。。

　　案例四

　　律师郑某某侮辱、离间、威胁法官被处罚案——依法惩治律师违法违规行为，，，，，，，，守护诉讼秩序与司法权威

　　【根基案情】

　　2024年7月17日，，，，，，，，湖南省邵阳市双清区人民法院（以下简称双清区法院）受理湖南某律师事务所与邵阳市某建设工程有限公司委托合同纠纷案。。。。。。。。在案件审理过程中，，，，，，，，湖南某律师事务所主任郑某某作为该律所掌管人参加诉讼，，，，，，，，拒不共同对案涉合同的署名及印章进行司法鉴定，，，，，，，，并因而对办案法官心生不满。。。。。。。。自2024年12月至2025年6月，，，，，，，，郑某某为发泄不满，，，，，，，，有意曲解事实，，，，，，，，恶意误导舆论，，，，，，，，颁布其在法院办公楼跟拍该办案法官的视频，，，，，，，，并搭配“专业能力低劣”“法官收受贿赂”等有关案牍;在自媒体平台公开颁布有偿悬赏布告视频，，，，，，，，征集该法官的违纪违法线索。。。。。。。。上述视频的浏览量达上万次，，，，，，，，造成恶劣社会影响。。。。。。。。郑某某还屡次通过口头、发送短信等方式扬言杀害该法官，，，，，，，，严沉威胁法官人身安全。。。。。。。。

　　【处置经过】

　　为守护正常民事诉讼秩序，，，，，，，，双清区法院约谈郑某某。。。。。。。。被约谈后，，，，，，，，郑某某自动路歉并删除不实视频及舆论。。。。。。。。双清区法院于2025年7月21日作出（2025）湘0502司惩23号决定，，，，，，，，对郑某某？？？？？？？钊嗣癖椅逋蛟。。。。。。。。此表，，，，，，，，双清区法院向郑某某执业机构地点地司法行政机关发出司法建议，，，，，，，，建议对郑某某的违法违规行为依法予以调查处置。。。。。。。。2025年9月12日，，，，，，，，司法行政机关对郑某某赐与终场执业八个月、？？？？？？？钊嗣癖乙煌蛟拇Ψ。。。。。。。。

　　【典型意思】

　　法官的职业尊严和人身安全受司法；；；；；；；。。。。。。。。本案中，，，，，，，，律师郑某某在诉讼过程中本应通过司法蹊径反映其对诉讼活动的定见，，，，，，，，却违反司律例定，，，，，，，，通过自媒体等平台屡次公开侮辱、离间法官，，，，，，，，曲解、丑化法官形象，，，，，，，，并对法官进行威胁恐吓，，，，，，，，严沉影响法官依法履职，，，，，，，，严沉妨害民事诉讼，，，，，，，，严沉侵害司法权威，，，，，，，，造成恶劣社会影响。。。。。。。。人民法院综合思考郑某某的违法事实、行为性质、情节、认错态度等情况，，，，，，，，依法对其作出？？？？？？？畲Ψ２⒔ㄒ樗痉ㄐ姓机关调查处置，，，，，，，，司法行政机关依法对其予以行政处罚，，，，，，，，切实保险了法官职业尊严和人身安全，，，，，，，，守护了司法权威。。。。。。。。

　　案例五

　　律师董某某违规收案被处罚案——依法惩治违规推广业务和索取财物行为，，，，，，，，推进营造优良执业环境

　　【根基案情】

　　2025年2月，，，，，，，，黄某某在申请案件执行过程中，，，，，，，，向江苏省黄石市某区人民法院反映其代理律师董某某存在违规招揽业务的行为。。。。。。。；；；；；；；颇衬吵疲，，，，，，，董某某系经人介绍意识，，，，，，，，自称“与法院工作人员相熟”以达到招揽业务主张，，，，，，，，同时在代理过程中以必要“打点法官”为名，，，，，，，，向黄某某索要高档香烟并暗示此为案件顺利执行所需的“活动经费”。。。。。。。。法院查实，，，，，，，，董某某并不意识其宣称的法官，，，，，，，，索要的香烟也并未送给任何司法人员，，，，，，，，而是被其幼我占有使用。。。。。。。。

　　【处置经过】

　　2025年3月，，，，，，，，法院对董某某谎称必要“打点法官”向当事人索要财物的行为予以训诫并责令其返还财物，，，，，，，，向其执业机构地点地司法行政机关传递其违规招揽业务的行为线索。。。。。。。。司法行政机关思考到董某某系初次违规，，，，，，，，对董某某进行品评教育，，，，，，，，并责令其加强职业路德和执业纪律进建。。。。。。。。

　　【典型意思】

　　凭据《中华人民共和国律师法》第四十条、《律师和律师事务所违法行为处罚法子》第十条的划定，，，，，，，，律师在执业活动中不得在律师事务所统一收费表又向委托人索要其他用度、财物或者获取其他利益。。。。。。。。《最高人民法院、司法部关于规范法官和律师互有关系守护司法公正的若干划定》第八条第二款划定：“当事人委托的律师不得假借法官的名义或者以联系、酬报法官为由，，，，，，，，向当事人索取财物或者其他利益。。。。。。。。”凭据《律师和律师事务所违法行为处罚法子》第六条的划定，，，，，，，，“以误导、利诱、威胁或者作虚伪承诺等方式承揽业务的”，，，，，，，，属于律师法第四十七条第二项划定的“以不正当伎俩承揽业务的”违法行为。。。。。。。。同时，，，，，，，，《中华全国律师协会律师业务推广行为规定（试行）》第十条亦划定，，，，，，，，律师进行业务推广时，，，，，，，，不得明示或者暗示与司法机关、当局机关、社会集体、中介机构及其工作人员有特殊关系。。。。。。。。本案中，，，，，，，，律师董某某向委托人索要财物，，，，，，，，谎称“与法院工作人员相熟”以招揽业务，，，，，，，，属于违规招揽业务、违规执业行为。。。。。。。。上述行为侵害司法公信，，，，，，，，依法应予规造，，，，，，，，以推进规范律师业务推广和执业行为，，，，，，，，守护律师行业的整体形象，，，，，，，，推动营造优良执业环境。。。。。。。。